El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (IEEH) turnó al INE una queja por actos anticipados de campaña presentada contra un aspirante a edil de Tepeapulco, quien difundió en sus redes sociales imágenes que promovían a Claudia Sheinbaum Pardo como candidata, antes del inicio de las campañas federales.
En sesión de este 19 de abril, las y los magistrados resolvieron la impugnación asentada en el TEEH-PES-007/2024, promovida por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Dicha fuerza política acusó distintas violaciones a la normativa electoral, como una promoción anticipada a favor de Claudia Sheinbaum, debido a que José Rubén Delgadillo Sánchez, aspirante a candidato a edil de Tepeapulco con Morena, difundió imágenes relacionadas a la candidata antes del periodo de campaña.
También, señalaron a José Rubén Delgadillo por actos anticipados y promoción personalizada, al presuntamente promoverse en Facebook como aspirante, antes del periodo establecido.
Además, el PRI expuso notas publicadas por Milenio y la página del portal “El Reportero” donde destacaban la imagen del morenista, quien trabaja como dentista.
Primero, en su ponencia, la magistrada Lilibet García Martínez escindió parcialmente la queja contra Claudia Sheinbaum, pues ya que dicho tema debe ser analizado por la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) por pertenecer a un proceso federal.
Turnaron este caso a la autoridad federal. La cual determinará si existe una vulneración a las leyes con las publicaciones alusivas en la página de José Rubén Delgadillo.
Determinan que aspirante a edil de Tepeapulco no cometió actos anticipados
Por otra parte, el IEEH acreditó que la página donde se difundieron las publicaciones mencionadas era propiedad del aspirante a edil de Tepeapulco. La cuenta se titula “Rubén el dentista”.
Si bien las publicaciones ocurrieron antes del arranque de campañas, la magistrada Lilibet García determinó que el aspirante no incurrió en actos anticipados.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Y es que, dichas publicaciones de Facebook no tenían signos o palabras que hicieran un llamado al voto o que determinaran que el aspirante buscaba posicionarse de manera anticipada. Por ello, declararon inexistente la infracción por unanimidad.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico