Diputadas del grupo parlamentario de Morena rechazaron el proyecto de presupuesto 2026 del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), el cual contempla un incremento de más de 400 millones de pesos en comparación con el ejercicio fiscal actual, a pesar de que 2026 no será año electoral.
Durante la sesión ordinaria del Congreso local, las legisladoras morenistas Hilda Miranda Miranda, Diana Rangel Zúñiga y Lizbeth Ordaz Islas calificaron la propuesta como excesiva y poco justificada.
Señalaron que el organismo electoral busca disponer de un presupuesto que “no refleja una preparación institucional acorde con las actividades del próximo año”.
De acuerdo con lo expuesto, el Consejo General del IEEH aprobó solicitar 652 millones 109 mil pesos para el siguiente ejercicio fiscal. Esto representa un incremento del 160 por ciento respecto a los 232 millones autorizados en 2025.
Dentro de esa cifra, se incluyen 165 millones de pesos para prerrogativas de partidos políticos. Asimismo, una compensación por 21 millones destinada a los consejeros del organismo, equivalente a seis meses de salario.
Las diputadas criticaron además que el presupuesto del IEEH para el 2026 considere arrendamiento de vehículos, gratificaciones y otros gastos administrativos. En este sentido, exigieron que el uso de los recursos públicos se justifique con transparencia y eficiencia.
Reacción de la oposición
El IEEH argumentó que los recursos solicitados permitirán preparar los procesos electorales de 2027, en los que se renovarán ayuntamientos, diputaciones locales y cargos del Poder Judicial. También para la posible consulta de Revocación de Mandato.
Según la distribución interna, el organismo prevé 185 millones 617 mil pesos para la consulta. Asimismo, 93 millones 892 mil para la organización del proceso del Poder Judicial, y 58 millones 891 mil para los comicios locales de 2027.
En respuesta, las diputadas y diputados de oposición, entre ellos Claudia Lilia Luna Islas, del PAN; Johana Montcerrat Hernández Pérez del PRI) y Carlos Alejandro Alcántara Carbajal de MC, coincidieron en la necesidad de vigilar el gasto público del IEEH, pero advirtieron que el mismo nivel de escrutinio debe aplicarse al Poder Ejecutivo estatal.
Los legisladores señalaron que, mientras se cuestionan los salarios de los consejeros electorales, el año pasado el Gobierno del Estado también aprobó aumentos salariales a sus trabajadores, por lo que pidieron una revisión equitativa.
Además, hicieron un llamado a proteger los recursos destinados al campo, la salud y los programas para mujeres. De igual modo, propusieron que las sesiones de la Comisión de Hacienda se transmitan de forma pública para garantizar transparencia y rendición de cuentas.
La discusión provocó un intercambio entre las bancadas, en el que Morena insistió en la necesidad de racionalizar el gasto electoral. En cambio, la oposición subrayó la importancia de respetar la autonomía del IEEH.
El debate se retomará durante el análisis del Paquete Hacendario 2026, cuando el Congreso local defina si aprueba, modifica o reduce el presupuesto del IEEH para 2026.
Acusan opacidad en manejo de recursos y procedimientos en el IEEH
El pasado 31 de marzo, consejeras del IEEH acusaron opacidad en la extinción del Partido Encuentro Social (PESH) y el manejo de 194 millones de pesos.
La consejera electoral Ariadna González Morales agregó que el informe financiero no incluyó detalles sobre la desaparición del PESH, pese a que perdió su registro en 2021.
Señaló que el documento carece de información detallada sobre las acciones tomadas para concluir este procedimiento.
La consejera advirtió que está situación provoca opacidad en el IEEH. Esto debido a que no se especifican los avances ni los pendientes que aún hay en el proceso de extinción del partido.
Advirtió que la omisión de estos datos impide que la ciudadanía conozca el estado real del proceso y las decisiones tomadas al respecto.
De igual forma, resaltó que, sin una relatoría precisa sobre la liquidación del partido, corren el riesgo de invisibilizar el trabajo del IEEH. También de generar dudas sobre el cumplimiento de las responsabilidades del instituto.
Enfatizó que el informe debe reflejar con claridad cada acción realizada para garantizar la rendición de cuentas.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico