Entre críticas por un proceso al vapor y con errores, las y los diputados del Congreso aprobaron la reforma al Poder Judicial de Hidalgo presentada por el gobernador Julio Menchaca Salazar.
En la sesión de este 24 de febrero, el Poder Legislativo avaló la iniciativa con 25 votos a favor de Morena, Nueva Alianza, PT y Partido Verde, así como cinco en contra del PAN, PRI y MC.
Esto pese a que el propio mandatario aseguró que la reforma sería discutida hasta el 2027, una vez que analizaran los errores que pudieran ocurrir a nivel federal con la elección de jueces y magistrados.
La diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Claudia Lilia Luna Islas criticó que la reforma solo fue discutida en dos reuniones de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales hechas del 16 al 22 de febrero, dedicando poco tiempo al debate.
Por ello, enfatizó que la reforma no incluye ningún mecanismo de paridad de género para elegir a aspirantes. Dijo que ella fue la única diputada que expuso dicha situación durante el trabajo en comisiones sin recibir apoyo del resto de los legisladores.
¿Por qué no ponen el tema de la paridad? Se le está dejando al Instituto Estatal Electoral (IEEH), después no se quejen, no nos quejemos compañeras, después no, porque donde lo tuvimos que hacer en la comisión no lo hicimos (…) nadie habló del tema de la paridad”.
Igualmente, aseguró que no hay presupuesto para la elección de jueces y magistrados en el estado. Esto pese a que el Gobierno aseguró que el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) tenía el recurso necesario para ello.
Asimismo, acusó que el Comité de Evaluación solo tiene tres integrantes en lugar de cinco, como en la reforma federal. En este sentido, consideró que esa falta de personal dificultará las labores de selección de aspirantes.
La diputada Claudia Luna acusó que no existe un organismo que realice el examen judicial a las y los aspirantes.
Falta de foros de diálogo para la Reforma Judicial de Hidalgo
Por su parte, el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Marco Antonio Mendoza Bustamante, acusó que no hubo foros para discutir la reforma judicial. Esto pese a que lo solicitaron en presencia de Julio Menchaca en una reunión.
Pedimos una cosa sencilla: parlamento abierto, ¿qué significa? Que se escuche a las y los funcionarios judiciales, que se escuche a los operadores del sistema de justicia (…) que se escuche a la ciudadanía para atender sus puntos de vista”.
Igualmente, secundó que la iniciativa tiene vacíos y lagunas en el tema de paridad. También en los procesos del Comité de Evaluación para elegir a las y los aspirantes.
A su vez mencionó que, al empatarse la elección de juzgadores y funcionarios en 2027, no hay manera en que el IEEH pueda garantizar una correcta jornada electoral.
El diputa señaló que esto se deberá a que ya no existen los Órganos Electorales Distritales y Municipales. Expuso que dicha situación ocasionará que el IEEH no tenga la operatividad necesaria para las elecciones y la creación de boletas con seguridad.
Si nos hablan de alrededor de 100 cargos de juzgadores, si multiplicamos por lo menos cinco personas para postularse a cada cargo, van a ser 500 personas a elegir, ¿nos va a pasar lo mismo que en lo federal? Esas actas no van a tener los requisitos mínimos de seguridad.”
Además, Marco Mendoza mencionó que la reforma no incluye ninguna la figura de representantes de casillas. Esto para evitar problemas en la jornada electoral, como ataques del crimen organizado o robo de boletas.
Por su parte, el diputado de Movimiento Ciudadano, Alejandro Alcántara Carbajal afirmó que la reforma tiene errores al contemplar y omitir en diversas ocasiones en su redacción la figura del Tribunal de Disciplina Judicial. Aseguró que esto hace imposible identificar si estará en funciones.
De igual forma acusó que, para remover a un juez solamente se necesita la mayoría simple de votos en el Congreso. Esto, pese a que la falta de un juzgador generaría vacíos legales y problemas debido a que solo se pueden designar mediante voto ciudadano.
Igualmente, mencionó que la reforma no tiene mecanismos que sirvan para evitar la corrupción. Esto pese a que es el discurso que pondera Morena para impulsarla.
Morena reconoce aprobación al vapor de la reforma
Tras la aprobación de la Reforma al Poder Judicial de Hidalgo, el presidente morenista de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo, Andrés Velázquez Vázquez, mencionó en entrevista que estaba satisfecho con lo avalado.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Sin embargo, confesó que será necesario realizar otras reformas secundarias para que la elección funcione correctamente en 2027. Dijo que algunas de ellas se harán a la Constitución estatal también conforme a los cambios hechos a nivel federal.
Se pueden hacer algunas adiciones en términos de que lo que tenga que tener que cambiarse lo vamos a hacer, habrá que perfeccionarlo, lo vamos a analizar con detalle”.
De igual forma, aclaró que Morena, Nueva Alianza, el Partido Verde y el PT tuvieron que acelerar la aprobación de la reforma, pues de no hacerlo, no tendrían tiempo para realizar los comicios del 2027.
La reforma entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH).
Te puede interesar:
dando clic en el periódico