La Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) logró una segunda vinculación a proceso en contra de Octavio Eduardo S.H., exnotario público de Tizayuca, por el delito de usurpación de profesiones.
En un comunicado, la dependencia informó que durante la audiencia celebrada el pasado 30 de julio, el Ministerio Público presentó pruebas suficientes para establecer que el acusado ejerció funciones notariales sin contar con los estudios requeridos por la ley.
De acuerdo con las investigaciones, el 26 de noviembre de 2020, Octavio Eduardo habría emitido un documento oficial haciéndose pasar por licenciado en Derecho. Esto a pesar de que su cédula profesional fue expedida hasta el 11 de enero de 2022.
Con base en estos hechos, el juez de control en Hidalgo, Víctor Manuel Portela Ortiz, resolvió la vinculación a proceso contra el exnotario por el delito de usurpación de profesiones en agravio de la fe pública. Asimismo, fijó un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria.
Mientras tanto, el imputado permanecerá bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada en un centro penitenciario del estado, conforme a la causa penal 275/2025.
Esta es la segunda vinculación contra el exnotario de Tizayuca, pues sobre él pesa otro procedimiento por fraude.
Vinculan a proceso a exnotario por fraude contra la administración pública
El pasado 12 de julio, la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJEH) ejecutó una orden de aprehensión contra Octavio Eduardo S. H., acusado de participar en un acto jurídico simulado para beneficiar indebidamente a un tercero.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Según la investigación, el 22 de octubre de 2021, el exnotario habría ratificado un convenio de reconocimiento de adeudo y dación en pago. Esto con la finalidad de entregar ilegalmente un predio ubicado en el municipio de Tolcayuca.
El 17 de julio, un juez de control determinó que existían elementos suficientes para vincularlo a proceso por el delito de fraude procesal.
Además, fijó un plazo de dos meses para concluir la investigación complementaria y ordenó la prisión preventiva justificada mientras avanza el juicio.
Hasta el momento, ni el juez ni la PGJEH han revelado en qué centro penitenciario permanece recluido el imputado.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico