Al menos seis candidatas y candidatos a magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito de Hidalgo, pertenecientes al Poder Judicial de la Federación, cuentan con señalamientos por irregularidades y fallos cuestionables, incluso algunos de ellos advertidos por otras autoridades.
El próximo 1 de junio, tendrán lugar las elecciones para renovar al Poder Judicial de la Federación. La ciudadanía elegirá a juezas y jueces de distrito; ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como magistradas y magistrados de circuito y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
CENTRAL Hidalgo analizó los antecedentes de las y los aspirantes de Hidalgo para que la ciudadanía emita un voto informado. La primera entrega abarcó los antecedentes de candidatas y candidatos a jueces de distrito en materia mixta, donde algunos cargan con señalamientos por liberar a presuntos delincuentes.
Esta segunda entrega analiza a los 20 candidatas y candidatos para magistrados del vigésimo noveno circuito de Hidalgo. De ellos, al menos seis cuentan con señalamientos por presuntas irregularidades o fallos cuestionables.
Candidatos a magistrados de circuito con irregularidades
La candidata a magistrada de circuito Erika Acuña Reyes no tiene denuncias formales ni investigaciones en curso.
Sin embargo, usuarios en redes sociales la acusaron de “violentadora” y cuestionaron su desempeño como jueza en Hidalgo. También recibió críticas tras solicitar licencia para competir como aspirante a magistrada
Pese a ello, no existen documentos públicos ni resoluciones judiciales que respalden estas acusaciones, por lo que se trata, hasta ahora, de juicios de valor sin sustento legal.
En cambio, los magistrados y aspirantes a mantenerse en el cargo, Pedro Gámiz Suárez, Óscar García Vega y Aureliano Varona Aguirre emitieron un fallo para sacar del Centro de Readaptación Social (Cereso) de Pachuca al exdirector de Radio y Televisión de Hidalgo, Christian Guerrero Barragán,
El exfuncionario está detenido por el delito de ejercicio indebido del servicio público agravado. Esto luego de que perdiera 11 estaciones de radio comunitaria tras no renovar las concesiones.
En enero de este 2025, los tres magistrados determinaron cambiar la medida cautelar para que el exfuncionario salga del penal y permanezca en prisión domiciliaria-
Las quejas contra el candidato Eutimio Ordoñez
Otro magistrado que acumula varios señalamientos es Eutimio Ordóñez Gutiérrez, del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito.
En enero de este año, concedió un amparo donde impidió a la Comisión de Agua y Alcantarillado (Caasim) cortar el suministro a los planteles de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH). Esto, pese al adeudo de más de 37 millones de pesos de tiene la máxima casa de estudios con el organismo.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Para su resolución, Eutimio Ordóñez argumentó que el derecho humano al agua debe prevalecer en áreas educativas.
Además, supuestamente retrasó su fallo en el caso de Elvia Redi Marroquín. Esta mujer de 85 años acusó a su sobrino, el regidor morenista Juan Francisco Marroquín, de intentar despojarla de su casa con un pagaré falso.
Según denuncias públicas, el magistrado postergó la resolución del amparo clave en el caso, justo en el contexto donde busca su reelección en el cargo.
No es la primera vez que el magistrado realiza decisiones polémicas. En 2023, retiró órdenes de aprehensión contra Rosario Robles Berlanga, implicada en el caso de la “Estafa Maestra”. El juez justificó su fallo argumentando “vicios formales” en la petición de la FGR. Sin embargo, varios sectores interpretaron su resolución como una muestra de corrupción y favoritismo.
Los señalamientos contra Iram Zúñiga
En cambio, Iram Zúñiga Pérez es magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Hidalgo y aspira a una magistratura en el Noveno Circuito. El candidato enfrentó señalamientos en 2023 por presunto abuso de poder y tráfico de influencias.
Según el expediente del amparo indirecto 428/2023, el magistrado posiblemente violó el debido proceso al modificar mecanismos jurídicos en perjuicio de la empresa ComuniPark, que operaba el servicio de parquímetros en Pachuca.
El Tercer Tribunal Colegiado advirtió esas anomalías y ordenó a Irám Zúñiga rehacer la resolución. pues desechó un recurso clave que dejó a la empresa en estado de indefensión en el tema
Además, en 2019 el magistrado presuntamente retrasó la notificación de dos denuncias presentadas contra el proceso de licitación de uniformes escolares en el Instituto Hidalguense de Educación (IHE).
Este acto permitió, según denunciantes, que el proceso avanzara con adjudicación directa, beneficiando a una sola empresa. Las quejosas, respaldadas por abogados y colectivos, denunciaron ante el Congreso del Estado que Iram Zúñiga llevó a cabo un proceso opaco y plagado de trabas. Acusaron que esto excluyó a pequeñas empresas que no pudieron participar por los requisitos desproporcionados.
Lejos de deslindarse, el candidato se ha proyectado en campaña como una figura cercana a la ciudadanía, visitando mercados y tianguis con la camisa arremangada.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico