Al menos cinco candidatas y candidatos a jueces de distrito en Hidalgo emitieron fallos a favor de narcomenudistas y presuntos huachicoleros, lo que dejó expuestas a algunas víctimas en otros casos.
El próximo 1 de junio serán las elecciones para renovar al Poder Judicial de la Federación, que incluye la renovación de juezas y jueces de distrito, ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como magistradas y magistrados de circuito y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
CENTRAL analizó los antecedentes de cada uno de las y los aspirantes de Hidalgo. Esta primera entrega está enfocada a las candidatas y los candidatos a jueces de distrito en materia mixta.
Para esta elección, existen 26 candidatos a jueces de distritos federales en Hidalgo, la mayoría para el Distrito 1. Cinco de ellos tienen señalamientos por fallos cuestionables que dejaron en libertad a presuntos delincuentes y pusieron en riesgo a las víctimas.
En cambio, hubo señalamientos contra dos candidatas que anteriormente se oponían a la reforma al Poder Judicial de la Federación que permitió este proceso electoral.
Irregularidades de candidatos a jueces de distrito en Hidalgo
En total, hay 26 candidatos y candidatas a jueces de los distritos que están en Hidalgo. De algunos de ellos, no existe información pública que permita conocer su trayectoria.
Tal es el caso de la candidata a jueza del Distrito Judicial 1 en materia mixta, Silvia Camargo Jiménez. Es la única aspirante a jueza federal que no publicó información en la plataforma “Conóceles”. Por ello, las y los hidalguenses no cuentan con la información necesaria para conocer su perfil y tomar una decisión.
En cambio, la candidata al mismo distrito, Guadalupe Delgado Hernández tiene acusaciones en redes sociales de oponerse a la reforma al Poder Judicial de la Federación. Misma que ahora le permite competir por el cargo.
Lo mismo sucede con el candidato a juez del Distrito Judicial 1 en materia mixta, Sergio Daniel Martínez Badillo, quien es oriundo de Jalisco. Presuntamente manifestó su rechazo a la reforma al Poder Judicial. Pese a eso, realizó varios procedimientos para acreditar su residencia en Hidalgo con tal de contender para juez federal en la entidad.
Igualmente, la aspirante a jueza laboral federal en el Distrito Judicial 1, Ana Lilia Peña, tiene señalamientos por presunto acoso laboral, según comentarios hechos en los videos de redes sociales donde se promueve como candidata.
Asimismo la acusaron por retrasar el pago de laudos a extrabajadores del Gobierno de Hidalgo. En contraste, también hubo comentarios que destacan su desempeño.
Fallos a favor del crimen organizado
Otros candidatos a jueces de distrito federales en Hidalgo tienen un historial de veredictos controversiales. Por ejemplo, la aspirante a jueza del Distrito Judicial 1 en materia penal, Areli Sánchez Lazcano, fue denunciada ante la Unidad de Responsabilidades Administrativas del Poder Judicial del Estado.
El pasado 3 de abril, emitió un fallo en contra de Joel “N”, acusado de homicidio en grado de tentativa. La defensa argumentó irregularidades en las formalidades esenciales del procedimiento legal.
La abogada Sissi Anette Rodríguez Fernández explicó que la jueza aceptó como prueba un video sobre la inspección de un vehículo, conseguido por la Policía de Investigación.
Sin embargo, el Ministerio Público no presentó la ratificación de consentimiento para usar dicha prueba, por lo que dicho material debería ser anulado.
Pese a ello, Areli Sánchez dejó las pruebas dentro del proceso, lo que va en contra de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. En este sentido, la abogada defensora denunció a esta jueza por “notoria ineptitud”, ante la Unidad de Responsabilidades Administrativas.
Por su parte, la también candidata al Distrito Judicial 1 en materia penal, Rosa María Escamilla Reyes, emitió un fallo cuestionable en 2019. En ese año, la jueza absolvió a un sujeto, identificado como “El Jonas”, acusado por el homicidio de “El Pelón” en Zempoala.
En ese entonces, el Ministerio Público presentó un testigo que relató cómo funcionaba la venta de drogas en Pachuca y Mineral de la Reforma. El asesinato presuntamente ocurrió porque ambos sujetos se disputaban la plaza de Zempoala.
Sin embargo, dicho testigo no pudo acreditar la identidad de “El Jonas” como el asesino de “El Pelón”. Rosa María Escamilla solo pudo acreditar que “El Jonas” era un narcomenudista del centro de la entidad.
Pese a los señalamientos por narcomenudeo, Rosa Escamilla tuvo que quitar los cargos a “El Jonas”.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Exponen a candidata años antes de la elección al Poder Judicial de la Federación
El 27 de junio de 2023, el entonces subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, presentó distintos casos de jueces que presuntamente favorecieron a delincuentes, durante la conferencia matutina del expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Entre ellos, destacaba la actual candidata a jueza del Distrito Judicial 1 en materia penal, Verónica Gutiérrez Fuentes, cuando tenía entre sus manos el juicio de Ernesto “N”, alias “Tinajero”, quien era acusado por presunto robo de combustible por parte de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Con 20 carpetas de investigación, PEMEX buscaba que “Tinajero” enfrentara una condena porque en la Exhacienda de San Juan Hueyapan, que era de su propiedad, se crearon 615 tomas clandestinas entre 2020 y 2023.
Sin embargo, la jueza Verónica Gutiérrez no validó la metodología de investigación usada por las autoridades para detectar las tomas clandestinas. Debido a esto, decidió no vinculó a proceso a Ernesto “N”.
La Fiscalía General de la República (FGR) apeló la decisión. Esto, pues el acusado confesó que sabía sobre la presencia de las tomas clandestinas y del combustible dentro de su terreno.
Pese a eso, el Tribunal Colegiado de Apelación del Circuito 29 respaldó la decisión de Verónica Gutiérrez, concluyendo el caso.
David Martínez, señalado por presunta impunidad en caso de violencia ácida
El 29 de marzo de 2023, el entonces juez de control en Pachuca y ahora candidato a ser juez del Distrito Judicial 1 en materia penal, David Adrián Martínez Santiago, liberó a Katia “N”, acusada de planear el ataque con ácido en contra de Leslie Moreno en 2015.
Tomó dicha decisión por considerar que el delito no estaba tipificado en el Código Penal del Estado. Por ello, dijo que los derechos de la presunta agresora fueron vulnerados con su detención.
Asimismo, determinó que eran válidos los testimonios de dos peritos, quienes afirmaron que Leslie Moreno no estuvo en riesgo de muerte durante el ataque, pues Katia “N” solo buscaba causar heridas.
Por estas razones, David Martínez decidió liberar a la acusada, tras argumentar que no había elementos suficientes para continuar con el caso. Dicha liberación ocurrió horas después de que el Congreso de Hidalgo recibió una reforma para castigar los ataques de ácido en la entidad, lo cual, se aprobó el 30 de julio del 2024.
Posteriormente, el 11 de septiembre del mismo año, Leslie Moreno acusó al entonces juez de revelar la identidad de un testigo clave a favor de ella. Sin embargo, poco después, dicha persona fue encontrada sin vida.
El próximo domingo 1 de junio, la ciudadanía votará por algunos de estos candidatos a jueces de distrito federal en Hidalgo.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico