Reporteras, fotógrafas, reporteros y fotógrafos de Hidalgo difundieron un posicionamiento público contra la censura que podría derivar de la iniciativa de Ley para la Protección de Periodistas que la diputada Tania Meza Escorza presentará este 10 de marzo ante el pleno del Congreso de Hidalgo.
A través de un comunicado, el gremio reconoció que la propuesta surgió tras foros en los que periodistas plantearon la necesidad de crear un mecanismo de protección, en particular para quienes cubren zonas como la Huasteca y Tula-Tepeji, donde reporteros han sufrido agresiones recientemente.
Sin embargo, las y los firmantes señalaron que varios artículos les generan preocupación por la forma en que están redactados. Esto debido a que “denotan esquemas de censura previa”, en contravención de tratados internacionales y la Constitución mexicana.
En este sentido, señalaron que el artículo 10 de la Ley Integral del Ejercicio Periodístico del Estado de Hidalgo, establece que las personas periodistas y colaboradoras periodísticas deberán abstenerse de revelar información “de carácter reservado”.
Aunque el texto remite a disposiciones constitucionales y legales vigentes, el gremio sostuvo que esa redacción permite una interpretación amplia. Esto podría derivar en sanciones por publicar información de interés público.
Las y los firmantes también cuestionaron el Artículo 18, al señalar que condiciona el acceso a la información pública a que se considere “relevancia pública”. Asimismo, que su difusión esté permitida por leyes vigentes.
En su posicionamiento, advirtieron que esa redacción podría abrir interpretaciones subjetivas por parte de autoridades y derivar en restricciones.
De igual manera señalaron que existe una disposición que plantea que el acceso a eventos de interés público organizados por particulares dependa del consentimiento de los organizadores. De acuerdo con el gremio, esto permitiría que actores privados limiten la cobertura periodística incluso en asuntos de evidente interés social.
Registro, acreditación y operación del mecanismo de protección
De igual forma cuestionaron los artículos sobre acreditación y registro de periodistas. En específico, señaló que los artículos 38 al 43 plantean que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), a través de la Fiscalía de Protección a Periodistas, emita acreditaciones oficiales, administre un padrón estatal y expida credenciales de periodista. Las y los firmantes afirmaron que ninguna instancia pública debe decidir quién es periodista y quién no.
El texto citó estándares internacionales y la opinión consultiva de la Corte Interamericana para sostener que la colegiación obligatoria resulta incompatible con la libertad de expresión (OC-05/85).
También advirtió que, aunque el registro no se plantee como obligatorio para ejercer, un padrón y credenciales oficiales pueden derivar en mecanismos de control, clasificación o exclusión. Sobre todo, si el acceso a beneficios o medidas de protección depende de ese registro.
Además, el gremio cuestionó que la Fiscalía de Protección a Periodistas opere como instancia central del Mecanismo Estatal de Protección. Esto al señalar que esa autoridad investiga delitos que a menudo involucran a servidores públicos.
Asimismo, expresó preocupación por el tratamiento de casos si las agresiones provienen del Poder Ejecutivo, instancia a la que pertenece la PGJEH.
Cuestionaron que el otorgamiento a las asociaciones de periodistas de la facultad para designar representantes del gremio en el mecanismo resulta excluyente. Esto debido a que la gran mayoría no se siente representada por agrupaciones.
Cuestionaron que el titular de Comunicación Social y Agenda Digital del Gobierno del Estado de Hidalgo sea parte del mecanismo. Esto debido a que históricamente ha censurado y regulado los contenidos en medios que reciben publicidad oficial.
Finalmente pidieron que la Ley de Protección a Periodistas de Hidalgo salvaguarde el ejercicio periodístico, sin generar censura.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico