La diputada de Morena, Tania Meza Escorza, dio a conocer que la iniciativa para la Ley de Protección a Periodistas del Estado de Hidalgo no tiene avances.
En entrevista con CENTRAL Hidalgo, la legisladora explicó que su propuesta continúa en el Instituto de Estudios Legislativos del Congreso del Estado.
Los especialistas revisan los 80 artículos de la propuesta para evitar que “se encimen o repitan” con la actual el marco jurídico de 2012. Dicho marco corresponde a la Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y de Salvaguarda de los Derechos para el Ejercicio del Periodismo Estatal.
Están analizando (la iniciativa), porque me comentan que, como justo continúa la ley del 2012, no se va a abrogar. Entonces están dos leyes empatadas y lo que quieren (los especialistas) es ver que no se repitan algunas cosas, porque hay algunos temas (que se repiten)”.
Tania Meza comentó que parte de las características que son repetidas en ambas leyes son en cuanto a seguridad social y laboral, entre otros temas. Por estos motivos, debe evitar que estén “encimados” para que haya un marco jurídico correcto.
De igual forma, aclaró que, de no realizar estos cambios, dejaría “en el limbo” a las y los defensores de los derechos humanos, puesto que la ley de 2012 también los contempla.
Están ellos (los especialistas) para que no se repita lo que hay en la ley del 2012, que va a seguir vigente, no solo porque es protección específica al periodista, sino para no dejar en el limbo a defensores y defensoras de derechos humanos”.
¿Qué ocurrirá con los cambios que no permanezcan en la nueva ley de protección al ejercicio periodístico?
La morenista recordó que su propuesta tuvo un origen a través de los cuatro foros hechos con los diversos gremios periodísticos de Hidalgo. Por ello, no planea dejar de lado las peticiones que hicieron si es que colindan con la ley de 2012.
En cambio, señaló que las propondrá como iniciativas que queden implícitas en la actual ley de protección a los periodistas. De esta forma, busca garantizar que las solicitudes de los gremios continúen avanzando.
Logramos encontrar término medio y yo sé que la ley no será monedita de oro, sin duda alguna, pero la esencia de lo que se solicitó en los foros principalmente (…) creo que sí está contenido en el documento (de la iniciativa)”.
Asimismo, espera que la iniciativa pueda presentarse en el pleno del Congreso de Hidalgo previo a finalizar el 2025. Sin embargo, no hay una fecha específica, ya que depende de los avances de la Ley de Protección a Periodistas que ocurra en el Instituto de Estudios Legislativos en Hidalgo.
Yo no quisiera que se tardara el mismo tiempo que se tardó en Parlamento Abierto (los foros). Se supone que el Parlamento Abierto es lo que debe ocupar la mayor parte de nuestro tiempo para la discusión, entonces desafortunadamente no tenemos mayor noticia y seguimos en espera (de una fecha para presentar la iniciativa)”.
La cronología para una nueva ley de protección al ejercicio periodístico
El 6 de noviembre de 2024, Tania Meza reveló que la actual legislación del Congreso del Estado realizaba cabildeos con los gremios de periodistas para impulsar una nueva ley de protección.
Las y los reporteros le solicitaron que existieran dos leyes distintas para proteger a periodistas y activistas. De esta forma, habría claridad jurídica para ambas partes.
En cuanto a puntos clave, señaló que ella estaría encargada de atender la ley para el ejercicio periodístico. Además, indicó que su propuesta no protegería a las y los comunicadores anónimos que oculten su identidad detrás de las redes sociales.
Posteriormente, el pasado 18 de febrero, la legisladora señaló que su iniciativa estaba en anteproyecto. Igualmente, explicó que haría foros de consulta entre marzo y abril para conocer las demandas de los distintos sectores del gremio.
Los foros estuvieron en la Zona Metropolitana de Pachuca, en la región de la Huasteca, en la zona Tula-Tepeji y en el Valle del Mezquital, junto con la Sierra Gorda. También participaron las y los reporteros del Valle de Tulancingo, la Sierra Otomí-Tepehua y del Altiplano.
Sin embargo, el 9 de abril, Tania Meza mencionó que su iniciativa podría aprobarse entre julio y agosto. Esto pese a la falta de un consenso en la iniciativa tras las distintas visiones de los gremios hidalguenses, pero sin que exista un avance desde entonces.
Por estos motivos, Tania Meza señaló que, una vez aprobada su iniciativa, volvería a realizar foros para crear un reglamento que contemple dichas demandas y el resto de solicitudes del gremio periodístico de Hidalgo.
Los aciertos e inquietudes en la nueva ley de protección a los periodistas
Los beneficios que propone la iniciativa son que las y los reporteros obtengan servicios médicos especializados, atención para embarazadas, apoyo psicológico y becas educativas, procurando que también sus familiares accedan a ellos.
Igualmente, destaca que ningún periodista sea reubicado por motivos discriminatorios o represalias políticas. Además, establece una “cláusula de conciencia” para que puedan rechazar tareas editoriales contrarias a sus principios.
Sin embargo, dicha cláusula necesita sustentarse en que cada medio de comunicación tenga un Código de Ética y Estatutos de Redacción, así como un comité que lo supervise. Actualmente, solo un medio en Hidalgo tiene su código y no cuenta con un comité interno para su verificación.
En cuanto a las inquietudes, la iniciativa plantea un Mecanismo Estatal de Protección a Periodistas encabezado por los funcionarios del Gobierno de Hidalgo. De esta forma, elegirían quiénes recibirán la protección.
Durante los foros, las y los periodistas rechazaron que el mecanismo de protección en caso de riesgo dependa de la Secretaría de Gobierno Estatal, actualmente presidida por Guillermo Olivares Reyna.
Por estos motivos, solicitaron que la protección a los gremios no estuviera centralizada en el Poder Ejecutivo y hubiera otras alternativas. Cabe destacar que las y los reporteros de Huejutla propusieron al Poder Legislativo como el administrador del mecanismo.
La propuesta del padrón estatal de periodistas plantea que sus integrantes tengan acceso a capacitaciones, becas y medidas de protección si están registrados. Sin embargo, las y los reporteros señalaron que es una herramienta de exclusión y vigilancia que afectaría sus labores.
Además, explicaron que las autoridades estatales obtendrían información privada de cada periodista, lo que generó inquietudes.
Cabe destacar que hay un antecedente en el estado de Baja California, en donde las autoridades inflaron un padrón de periodistas con personas ajenas a sus labores. Por ello, indicaron que es necesaria una adecuación o retirar la propuesta del padrón hidalguense.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico