La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las Leyes de Ingresos 2026 de ocho municipios de Hidalgo.
La CNDH incluyó en la impugnación a Acatlán, Acaxochitlán, Actopan, Agua Blanca, Ajacuba, Alfajayucan, Almoloya y Apan.
El documento, bajo la acción 29/2026, centra la queja en disposiciones que fijan cobros que considera excesivos o desproporcionados. Sobre todo por reproducción de información y expedición de documentos oficiales.
La CNDH sostuvo que esas tarifas no reflejan el costo real de los servicios. También señaló posibles afectaciones a la seguridad jurídica.
Además, advirtió un posible incumplimiento de los principios de proporcionalidad y equidad en contribuciones por parte de los ayuntamientos.
El organismo también advirtió que algunos municipios fijan tarifas distintas para servicios similares, sin justificar la diferencia. A su consideración, esa práctica puede vulnerar principios de justicia tributaria.
Observaciones de la CNDH sobre el cobro de alumbrado público
Además de la impugnación contra las Leyes de Ingresos de los municipios de Hidalgo, la queja también aborda el cobro del alumbrado público.
La CNDH señaló posibles irregularidades en la forma de determinar ese pago por parte de varios ayuntamientos.
Por un lado, advirtió que varios delegan la definición de elementos del cobro a entidades descentralizadas mediante convenios. En su planteamiento, esto puede generar incertidumbre sobre las tarifas a usuarios.
Por otro lado, el organismo señaló que, cuando no existe convenio, algunos municipios calculan el cobro con base en un porcentaje del consumo de energía eléctrica. La CNDH consideró que ese esquema excede atribuciones del legislador local.
Además de solicitar la invalidez de los artículos señalados, la CNDH pidió a la Corte exhortar al Congreso de Hidalgo evitar normas con características similares en futuras legislaciones.
El organismo argumentó que las disposiciones impugnadas contravienen artículos de la Constitución vinculados con legalidad, seguridad jurídica y justicia tributaria. También citó la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La SCJN analizará el caso y resolverá si invalida los artículos impugnados. La decisión puede impactar la forma en que los municipios de Hidalgo fijan y aplican cobros en sus leyes de ingresos.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico