La mayoría de las y los 194 candidatos de Hidalgo al Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron promesas enfocadas en “atender a los pobres” y propuestas que carecen de sustento basadas en un discurso populista.
Las y los candidatos a jueces, magistrados y ministros para el PJF iniciaron sus campañas el pasado 30 de marzo. En este sentido, tendrán casi dos meses para poder promocionarse y obtener el voto de la ciudadanía rumbo a la elección del próximo 1 de junio.
La mayoría de abanderados concentran su promoción personal en videos en redes sociales, dejando de lados sus propuestas.
De los 194 candidatos de Hidalgo al Poder Judicial de la Federación, 26 buscan ser jueces de distrito. Asimismo, 20 buscan una magistratura de circuito; 20 aspiran a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), mientras que otros 15 buscan llegar a la Sala Superior del mismo tribunal.
Por su parte, 38 aspirantes están registrados para contender por un cargo del Tribunal de Disciplina Judicial. En cambio, 74 buscan ser ministro o ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A pesar del número de candidatos en Hidalgo, la mayoría presentó propuestas similares, según un análisis hecho por CENTRAL Hidalgo en el “Sistema Conóceles” del Instituto Nacional Electoral (INE).
La mayoría de las promesas reflejan un desconocimiento de los procesos o una falta de planeación precisa. Otras, en cambio, sobresalen por su falta de viabilidad.
Proponer por proponer
Algunas candidatas y candidatos de Hidalgo al Poder Judicial de la Federación presentaron propuestas que destacan por su falta de viabilidad o por no ofrecer un beneficio significativo.
Tal es el caso del aspirante a juez de Distrito, Fernando Mendoza Fuentes. Entre sus propuestas, mencionó que será “el Juez Laboral Federal de los POBRES”, así como de otros sectores vulnerables, pero sin explicar cómo planea ayudarlos.
También propuso mantener su oficina abierta en todo momento para recibir a la ciudadanía. Además, señaló que expondrá en sus redes sociales las resoluciones que considere de interés público, lo que parece más una estrategia para ganar seguidores que un enfoque centrado en la labor judicial.
Mi oficina estará abierta para recibir a la gente, escuchar sus problemas laborales y orientarla para darle solución a sus conflictos de trabajo, seré un Juez cercano a la gente, en mis redes sociales expondré las resoluciones que emita y sean de interés para la sociedad”.
Por su parte, el candidato a magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito, Mario Ernesto Pfeiffer Islas, propuso “adiestrar” al personal judicial bajo su cargo para asegurar una actualización constante en sus conocimientos.
Otro aspirante al mismo tribunal, Allan Willebaldo Hernández Islas, prometió que la ciudadanía podrá asistir una vez por semana a ver sus ponencias y observar cómo desempeña sus funciones.
No tienen planificación
Además, la mayoría de las y los aspirantes coincidieron en cuatro temas principales. No obstante, ninguno presentó un plan específico, ya que sus propuestas fueron ambiguas.
Muchos propusieron apoyar a sectores marginados o vulnerables, como la comunidad LGBTI+, las y los adultos mayores y las comunidades indígenas.
En términos generales, los aspirantes señalaron que tienen una responsabilidad social para acercar el Poder Judicial a toda la población.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Asimismo, prometieron actuar con equidad y perspectiva de género. Algunos añadieron que la atención judicial no debe discriminar origen, género, orientación sexual o situación económica de las personas.
Sin embargo, ninguna propuesta incluyó un protocolo o plan concreto para alcanzar estos objetivos.
Eliminar la corrupción y agilizar los procesos
Otra de las promesas más recurrentes entre las y los candidatos de Hidalgo al Poder Judicial de la Federación fue mantener los principios de la Cuarta Transformación.
Siguiendo la línea discursiva del oficialismo, reiteraron su compromiso de combatir la corrupción dentro del Poder Judicial.
Para ello, propusieron crear organismos autónomos que protejan a jueces y magistrados de presiones externas. Sin embargo, la conformación de una instancia de este tipo requeriría un amplio consenso dentro del Poder Judicial, por lo que no dependería de la decisión de un solo juez o magistrado.
Asimismo, otros aspirantes plantearon mecanismos de rendición de cuentas, medidas contra el nepotismo y espacios de retroalimentación con la ciudadanía.
Otras propuestas
La mayoría de los aspirantes propuso agilizar los trámites y casos judiciales mediante la digitalización de documentos y expedientes.
Algunos plantearon el uso de Inteligencia Artificial (IA) como herramienta de apoyo en la toma de decisiones.
Con la implementación de tecnología, los contendientes al cargo judicial dijeron que planean reducir la burocracia y las formalidades que obstaculizan el desarrollo de los juicios. Además, varios expresaron su intención de evitar un lenguaje excesivamente técnico en los expedientes para hacerlos más comprensibles, además de incorporar lenguas indígenas.
No obstante, ninguno explicó cómo modificaría la estructura jurídica para simplificar los procesos en caso de ser electo.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico