El titular de la Unidad de Planeación y Prospectiva de Hidalgo, Miguel Ángel Tello Vargas, advirtió que la sequía podría ser más severa en 2025 debido a las obras del Plan Nacional Hídrico en la entidad.
En entrevista con CENTRAL Hidalgo, el funcionario estatal explicó que varias obras del proyecto están programadas para ejecutarse en octubre.
Sin embargo, para llevar a cabo los trabajos destinados a mejorar la distribución del agua, es necesario que los canales de los municipios intervenidos permanezcan secos.
Esto impedirá que los agricultores accedan al agua distribuida por dichos canales. La situación afectará tanto las cosechas como otras zonas que dependen de ese recurso.
Hay obras en las que tienen que estar los canales secos, por ejemplo. ¿Qué implica que un canal esté seco? Que no vaya a pasar agua para los productores.”
Asimismo, Miguel Ángel Tello señaló que se prevé un 2025 con sequía en Hidalgo. Ante este escenario y la falta de agua en algunos canales, advirtió que la sequía podría intensificarse en varias regiones de Hidalgo. Especialmente en aquellas dedicadas a la agricultura.
Por otro lado, explicó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) busca que los trabajadores involucrados en la ejecución del Plan Nacional Hídrico a nivel estatal sean productores hidalguenses.
Esto les permitiría anticiparse a la sequía causada por las obras en los canales. Por ello podrían sembrar desde febrero, cosechar en septiembre y participar en el proyecto el resto del año si lo desean.
No obstante, el funcionario admitió que aún se desconoce cuántos agricultores podrían verse afectados por estas intervenciones.
La recomendación es que los productores empiecen a sembrar ahorita en febrero (…) para que puedan terminar de cosechar en septiembre ¿Por qué? Porque las obras, la gran mayoría de las obras en canales de aguas negras, empiezan en octubre (…) Y se les están planteando diversas acciones, en ese caso, quien está liderando la contrapropuesta es la CONAGUA.”
Plan Nacional Hídrico no está relacionado al pozo del Valle del Mezquital
Miguel Ángel Tello afirmó desconocer la ubicación exacta del acuífero en el Valle del Mezquital al que hizo referencia el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
El 14 de febrero de 2024, el entonces mandatario anunció el inicio de la perforación de pozos en un acuífero en el Valle del Mezquital. Esto con el objetivo de obtener agua a corto plazo para abastecer la Ciudad y el Estado de México.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
Al respecto, el titular de la Unidad de Planeación consideró que, más que un gran cuerpo de agua, podría tratarse de un brote de líquido que el expresidente observó durante una visita a Hidalgo.
Incluso, sugirió que López Obrador pudo haber utilizado el término “pozo” como una analogía. Esto refiriéndose a que el Valle del Mezquital, en su conjunto, podría contribuir a resolver los problemas de agua en la Ciudad de México.
Yo creo que esa analogía que hizo el presidente López Obrador en su momento, en el que habló de que había un pozo de agua en el Valle del Mezquital, lo hacía también por la referencia del mal uso del agua, porque yo no sé si se encontró un pozo o se encontró un brote de agua, que pudiera ser cualquiera de los dos.”
Asimismo, aseguró que, mientras la Ciudad de México no se quede sin agua, el Valle de México tampoco enfrentará un problema de desabasto.
Por otro lado, descartó que el supuesto acuífero en el Valle del Mezquital esté relacionado con el Plan Nacional Hídrico de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Destacó que dicho plan se diseñó con base en el mal uso de las concesiones de agua en el país.
Además, aclaró que no existen planes para que Hidalgo suministre agua a la capital del país. Dijo que el objetivo del proyecto es que el recurso hídrico de la entidad sea aprovechado por sus habitantes.
Finalmente, acusó a políticos de oposición de difundir desinformación para alarmar a la población respecto a un tema que, según él, representa un beneficio para Hidalgo.
Los actores que han hablado de esto, por desgracia, lo han ocupado como una bandera que genera controversia y es un tanto irresponsable, la verdad, porque al final del día no estamos hablando de enchiladas (…) estamos hablando de un recurso natural, y usarlo en contra de la gente o a favor de, pues es mezquino, es preocupante (…) que no tienen la información necesaria para poder hacer un argumento.”
Te puede interesar:
dando clic en el periódico