Las y los diputados integrantes de la Primera Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso de Hidalgo han mostrado poco avance en la iniciativa para la prohibición de las corridas de toros en el estado.
Ante esta situación, el impulsor de la propuesta, el diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Avelino Tovar Iglesias, exhortó a la comisión a presentar información actualizada sobre el estado de la iniciativa.
El legislador subrayó la importancia de contar con un informe técnico y jurídico detallado. Esto debido a que la propuesta responde a un reclamo de la sociedad civil, colectivos animalistas y activistas de los derechos animales.
En este contexto, CENTRAL Hidalgo consultó a diversas asociaciones protectoras de animales para conocer su postura sobre el estancamiento de la iniciativa.
Pedro Guerrero, cofundador del colectivo y santuario “Cuatro Patitas, Un Corazón”, señaló que la falta de avances en el Congreso se debe a intereses económicos vinculados a la industria taurina.
¿Cuánto vale un toro de lidia? (…) Un promedio del que mínimo te va a costar, te va a costar entre seis y ocho mil pesos un toro, digamos que de una calidad no regular baja y de ahí va subiendo (…) Entonces, ¿cuántos toros tienen los ganaderos? Todos los ganaderos, el que tú me digas, son (personas con dinero), entonces, imagínate para mover todo ese tipo de intereses”.
Asimismo, rechazó el argumento de que la prohibición afectaría a los comerciantes y trabajadores del sector. Aseguró que estos podrían ser reubicados en otros espectáculos o actividades culturales, sin afectar sus fuentes de ingreso.
Se me hace bastante bajo porque hay mucha forma de incentivar ese comercio informal, que es un comercio honesto, pero no escudarse en que les va a afectar porque vas a quitar la tauromáquica o las corridas de todos”.
Por su parte, Paola Monterrubio Díaz, presidenta de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales, coincidió en que el poder económico de la tauromaquia ejerce presión para frenar la iniciativa.
Para no confrontarse más bien con estos grupos que tienen el poder económico, pero pues están yendo por encima de los derechos de los animales y del interés superior de las infancias a vivir una vida libre de violencia. Esas, insisto, son meras especulaciones mías, pero sinceramente no encuentro otra explicación”.
Enfatizó que esta situación ignora el reclamo social que busca erradicar espectáculos violentos. Asimismo, subrayó que existen fundamentos científicos y jurídicos sólidos para sustentar la prohibición de las corridas de toros en Hidalgo.
Mesa de trabajo para mediar la iniciativa contra la tauromaquia no sería suficiente
Por su parte, Alba Luisa Jiménez del Ángel, presidenta de La Jauría de Balú, consideró que la defensa de las corridas de toros surge tanto de la pasión por la tradición como de intereses comerciales. Incluso destacó que la Secretaría de Turismo de Hidalgo promueve estos eventos.
Muchas personas se sostienen por este negocio y, por otro lado, los defienden desde la pasión y hay muchas personas muy poderosas con mucho dinero que viven de la tauromaquia, que viven de su ganadería, e inclusive, pues desde la Secretaría de Turismo del Estado de Hidalgo, pues se promueve también este tipo de espectáculos, entonces yo creo que se debe a eso, a muchos intereses económicos”.
Recalcó que debió establecerse una mesa de trabajo entre la industria de la tauromaquia, especialistas y activistas para llegar a un consenso sobre posibles alternativas. No obstante, lamentó que el Congreso de Hidalgo no haya convocado dicho diálogo.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP “CAFÉ Y CHISMECITO”
En cambio, Pedro Guerrero consideró que una mesa de este tipo no era necesaria. Aseguró que los puntos de vista son extremos y difíciles de conciliar, lo que podría derivar en un ambiente tenso y sin resultados concretos.
Ellos no nos van a hacer cambiar de parecer. Nosotros no nos vamos a cambiar de parecer a ellos, es muy simple (…), solamente sería un ‘dime y direte’, y se crea una situación, un ambiente muy hostil”.
Alba Luisa coincidió parcialmente con esta visión. Argumentó que una mesa de trabajo podría terminar en acusaciones sin sustento.
Esto dado que personas vinculadas a la industria de la tauromaquia suelen usar argumentos como “si defiendes a los animales, deberías ser vegetariano”. Situación que, considera, desviaría el propósito original de la discusión.
Por su parte, Paola Monterrubio Díaz propuso que, en caso de realizarse una mesa de trabajo, esta se lleve a cabo solo entre especialistas y representantes de la industria taurina. Esto, sin la participación de activistas.
Según explicó, se permitiría un diálogo técnico y fundamentado. Todo ello para que el sector de la tauromaquia comprenda las bases científicas y jurídicas que sustentan la prohibición, evitando confrontaciones innecesarias.
Yo creo que sí sería importante que se realizara un foro que bien podría encabezar el Congreso del Estado, una mesa de diálogo, de debate, pero con sustento científico y jurídico, en el que se inviten a personas expertas y especialistas y que con base en eso se determine la relevancia de una iniciativa de esta naturaleza y la importancia de la misma. Yo creo que sí es indispensable que se genere un foro”.
La Primera Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso de Hidalgo no ha emitido respuesta respecto al avance de la iniciativa para la prohibición de las corridas de toros.
Te puede interesar:
dando clic en el periódico